Caso de corrupción · Local · Santa Cruz de Tenerife

Caso Bragasgate

Un informe del interventor del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, conocido en el verano de 2010, cuestionó la justificación de la asignación municipal al grupo del PP en el mandato 2003-2007: según el informe, incluía facturas por casi 160.000 euros ajenas a su actividad, como ropa interior, joyas, circuitos termales o bebidas alcohólicas. El colectivo Justicia y Sociedad denunció a la presidenta del PP local por financiación ilegal, y la Fiscalía Anticorrupción archivó la denuncia al no ver indicios de delito; el Tribunal de Cuentas no había detectado irregularidades en su auditoría.

Archivado 23 de marzo de 2019

El caso, en datos

Lo que consta en las fuentes, con su fecha.

De los hechos a su estado

2003-2007 Los hechos
2010 Se destapa, 3 años después de los últimos hechos
2019 Archivado; 9 años desde que se destapó

Estado: Archivado (23 de marzo de 2019). Último dato encontrado: la Fiscalía Anticorrupción archivó la denuncia un año después de presentada, según la noticia que reproduce Casos Aislados (ficha actualizada en marzo de 2019), que no da la fecha; los denunciantes estudiaban acudir al juzgado por malversación.
Hechos: 2003-2007
Se conoció: 2010
Documentado en: Solo en bases de datos de terceros (Wikipedia o Casos Aislados, que es de voluntarios): no hemos podido leer la resolución ni la noticia original. Por eso aquí solo se nombra a los cargos públicos condenados.
Ámbito: Local · Santa Cruz de Tenerife
Partidos de los cargos implicados: Partido Popular (y Alianza Popular)
Delitos: financiación ilegal de partido
Dinero: Sin una cifra publicada que se pueda citar.

Quién está implicado

Este caso acabó sin condena: no se nombra a nadie. Los cargos públicos implicados, con su situación; las demás personas, en número.

Y 1 persona más implicada, que aquí no se nombra.

Fuentes

Con el día en que se leyeron. Son bases de datos de terceros, que citan la prensa o la resolución original. El resumen y la ficha los hemos escrito nosotros con lo que dicen.

Base de datosCasos Aislados (base de datos de voluntarios), ficha «Caso Bragasgate», que reproduce una noticia sobre el archivo de la denuncia y un texto posterior de El Plural (sin fechas; ficha actualizada el 23-03-2019) Consultada el 17 de octubre de 2026.

Imparcial y con fuentes

Las mismas reglas para todos: para cada partido y para los casos sin partido.
Solo lo que dicen las fuentes: las sentencias, los autos, la Fiscalía, el Tribunal de Cuentas y la prensa (y, en algunos casos, bases de datos de terceros, y la ficha lo dice), citadas en cada caso. No opinamos ni calificamos.
Sin condena firme, presunción de inocencia y sin nombre. Solo se nombra a quien tiene una condena firme: a quien está investigado, acusado o con una condena que no es firme, y a quien fue absuelto, cuya causa se archivó o prescribió o que murió sin una condena firme, no se le nombra.

¿Hay un error o algo ha cambiado en este caso? Pide una corrección, con la fuente si la tienes. Lo comprobamos en la fuente y, si hay que cambiarlo, lo cambiamos.

El caso, en datos

Quién está implicado

Fuentes

Casos relacionados