Caso de corrupción · Local · Sevilla

Caso Guerra 21

El Juzgado de Instrucción 8 de Sevilla investigó la adjudicación por el Ayuntamiento de Tomares, entre 2009 y 2013, de contratos a un grupo de empresas vinculado a Guerra XXI SL que, según la Fiscalía, se fraccionaron o se adjudicaron en concursos simulados. En 2017 el fiscal del caso atribuyó prevaricación continuada al alcalde de esa etapa, entonces senador del PP y aforado ante el Supremo, a tres concejales y a tres personas de las empresas.

En instrucción 21 de septiembre de 2017

El caso, en datos

Lo que consta en las fuentes, con su fecha.

De los hechos a su estado

2009-2013 Los hechos
2017 Se destapa, 4 años después de los últimos hechos
2017 En instrucción, según el último dato; el mismo año en que se destapó

Estado: En instrucción (21 de septiembre de 2017). Último dato encontrado: en septiembre de 2017 la jueza debía decidir si enviaba una exposición razonada al Tribunal Supremo sobre el senador; los concejales y las tres personas de las empresas estaban imputados.
Hechos: 2009-2013
Se conoció: 2017
Ámbito: Local · Sevilla
Partidos de los cargos implicados: Partido Popular (y Alianza Popular)
Delitos: prevaricación continuada
Dinero: Sin una cifra publicada que se pueda citar.

Quién está implicado

El último dato de este caso es de hace más de 5 años: mientras no lo comprobemos, sin nombres. Los cargos públicos implicados, con su situación; las demás personas, en número.

Personas implicadas en Caso Guerra 21, con su situación en el procedimiento.
Persona	Cargocuando ocurrieron los hechos	Situación
No se nombra Partido Popular (y Alianza Popular)	alcalde de Tomares	Investigación: la Fiscalía le atribuyó prevaricación continuada; como senador, solo podía imputarlo el Supremo
No se nombra	concejal de Presidencia de Tomares	Investigación
No se nombra	concejal de Juventud y Deportes de Tomares	Investigación
No se nombra	concejal de Hacienda de Tomares	Investigación

Y 3 personas más implicadas, que aquí no se nombran: sin cargo público y sin condena, o con una situación que no consta en las fuentes.

Fuentes

Con el día en que se leyeron. El resumen y la ficha los hemos escrito nosotros con lo que dicen.

PrensaelDiario.es, «…» (21-09-2017) Consultada el 17 de octubre de 2026.

Imparcial y con fuentes

Las mismas reglas para todos: para cada partido y para los casos sin partido.
Solo lo que dicen las fuentes: las sentencias, los autos, la Fiscalía, el Tribunal de Cuentas y la prensa (y, en algunos casos, bases de datos de terceros, y la ficha lo dice), citadas en cada caso. No opinamos ni calificamos.
Sin condena firme, presunción de inocencia y sin nombre. Solo se nombra a quien tiene una condena firme: a quien está investigado, acusado o con una condena que no es firme, y a quien fue absuelto, cuya causa se archivó o prescribió o que murió sin una condena firme, no se le nombra.

¿Hay un error o algo ha cambiado en este caso? Pide una corrección, con la fuente si la tienes. Lo comprobamos en la fuente y, si hay que cambiarlo, lo cambiamos.

El caso, en datos

Quién está implicado

Fuentes

Casos relacionados