Caso de corrupción · Autonómico · Gipuzkoa

Caso Hacienda Guipúzcoa

El Juzgado de Instrucción 5 de San Sebastián investigó, por una querella de 2015 de un expresidente de la Real Sociedad, la condonación al club en 2009 de una sanción tributaria por la Diputación de Gipuzkoa. En 2017 citó como investigados por prevaricación al exdiputado foral de Hacienda y al exdirector de Hacienda de aquella etapa. El juzgado archivó la querella en 2018 y la Audiencia de Gipuzkoa confirmó el sobreseimiento para todos los querellados salvo el exdirector de Hacienda, al que el Juzgado de lo Penal 2 de Donostia juzgó y absolvió de prevaricación en 2022.

Absolución 20 de abril de 2022

El caso, en datos

Lo que consta en las fuentes, con su fecha.

De los hechos a su estado

2009 Los hechos
2015 Se destapa, 6 años después de los últimos hechos
2022 Absolución; 7 años desde que se destapó

Estado: Absolución (20 de abril de 2022). Último dato encontrado: el Juzgado de lo Penal 2 de Donostia absolvió de prevaricación en abril de 2022 al exdirector de Hacienda, en una sentencia recurrible ante la Audiencia de Gipuzkoa, que antes había confirmado el sobreseimiento para el exdiputado foral y los demás querellados (según Onda Vasca).
Hechos: 2009
Se conoció: 2015
Ámbito: Autonómico · Gipuzkoa
Partidos de los cargos implicados: Eusko Alkartasuna
Delitos: prevaricación
Dinero: Sin una cifra publicada que se pueda citar.

Quién está implicado

Este caso acabó sin condena: no se nombra a nadie. Los cargos públicos implicados, con su situación; las demás personas, en número.

Personas implicadas en Caso Hacienda Guipúzcoa, con su situación en el procedimiento.
Persona	Cargocuando ocurrieron los hechos	Situación
No se nombra	director de Hacienda de la Diputación Foral de Gipuzkoa	Absolución: absuelto de prevaricación en 2022 (sentencia recurrible)
No se nombra	diputado foral de Hacienda de Gipuzkoa	Archivo: sobreseimiento confirmado por la Audiencia de Gipuzkoa

Y 3 personas más implicadas, que aquí no se nombran: sin cargo público y sin condena, o con una situación que no consta en las fuentes.

Fuentes

Con el día en que se leyeron. El resumen y la ficha los hemos escrito nosotros con lo que dicen.

PrensaOnda Vasca, «Absuelven al exdirector de la Hacienda de Gipuzkoa en la denuncia de Badiola» (20-04-2022) Consultada el 17 de octubre de 2026.
PrensaEl Mundo, noticia sobre la citación como investigados del exdiputado y el exdirector de Hacienda de Gipuzkoa (15-09-2017) Texto leído en su reproducción en Casos Aislados (ficha «Caso Hacienda Guipúzcoa»); el original no se ha podido consultar. Consultada el 17 de octubre de 2026.

Imparcial y con fuentes

Las mismas reglas para todos: para cada partido y para los casos sin partido.
Solo lo que dicen las fuentes: las sentencias, los autos, la Fiscalía, el Tribunal de Cuentas y la prensa (y, en algunos casos, bases de datos de terceros, y la ficha lo dice), citadas en cada caso. No opinamos ni calificamos.
Sin condena firme, presunción de inocencia y sin nombre. Solo se nombra a quien tiene una condena firme: a quien está investigado, acusado o con una condena que no es firme, y a quien fue absuelto, cuya causa se archivó o prescribió o que murió sin una condena firme, no se le nombra.

¿Hay un error o algo ha cambiado en este caso? Pide una corrección, con la fuente si la tienes. Lo comprobamos en la fuente y, si hay que cambiarlo, lo cambiamos.

El caso, en datos

Quién está implicado

Fuentes

Casos relacionados