Caso de corrupción · Local · Madrid

Caso mascarillas del Ayuntamiento de Madrid

La Fiscalía Anticorrupción investigó desde 2022 las comisiones que dos intermediarios cobraron por la venta al Ayuntamiento de Madrid, en marzo de 2020, de mascarillas, guantes y test por unos 11 millones, a través de la empresa funeraria municipal y con material de una empresa de Malasia. Ningún cargo municipal fue investigado. La Audiencia Provincial de Madrid absolvió a uno de los intermediarios en marzo de 2025 y condenó al otro por falsedad en documento público y delito fiscal.

Condena no firme 19 de marzo de 2025

El caso, en datos

Lo que consta en las fuentes, con su fecha.

De los hechos a su estado

2020 Los hechos
2022 Se destapa, 2 años después de los últimos hechos
2025 Condena no firme, según el último dato; 3 años desde que se destapó

Estado: Condena no firme (19 de marzo de 2025). La Audiencia Provincial de Madrid absolvió el 19 de marzo de 2025 a los dos intermediarios de estafa y de falsedad en documento mercantil y condenó a uno de ellos a tres años de prisión por delito fiscal y a ocho meses por falsedad en documento oficial; la sentencia no era firme y su defensa anunció recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (según Vozpópuli).
Hechos: 2020
Se conoció: 2022
Ámbito: Local · Madrid
Partidos de los cargos implicados: No consta ningún cargo de partido implicado
Delitos: estafa, falsedad documental, delito fiscal, blanqueo de capitales
Dinero: 6,0 millones de euros, según la prensa. Comisiones cobradas por los dos intermediarios según fuentes de la investigación citadas por elDiario.es

Estimación El dinero, según la prensa Fuente: elDiario.es, «…» (31-03-2022)

Quién está implicado

Con nombre, solo quien tiene una condena firme. A quien está investigado, acusado o con una condena que no es firme, y a quien fue absuelto, cuya causa se archivó o prescribió o que murió sin una condena firme, no se le nombra. Las demás personas, en número.

Personas implicadas en Caso mascarillas del Ayuntamiento de Madrid, con su situación en el procedimiento.
Persona	Cargocuando ocurrieron los hechos	Situación
No se nombra	Sin cargo público	Condena no firme: 3 años de prisión por delito fiscal y 8 meses por falsedad en documento oficial, con multas; absuelto de estafa

Y 1 persona más implicada, que aquí no se nombra: sin cargo público y sin condena, o con una situación que no consta en las fuentes.

Fuentes

Con el día en que se leyeron. El resumen y la ficha los hemos escrito nosotros con lo que dicen.

PrensaelDiario.es, «…» (31-03-2022) Leída en la primera pasada (notas del lote 08). Consultada el 17 de octubre de 2026.
PrensaVozpópuli, «…» (19-03-2025) Consultada el 17 de octubre de 2026.

Imparcial y con fuentes

Las mismas reglas para todos: para cada partido y para los casos sin partido.
Solo lo que dicen las fuentes: las sentencias, los autos, la Fiscalía, el Tribunal de Cuentas y la prensa (y, en algunos casos, bases de datos de terceros, y la ficha lo dice), citadas en cada caso. No opinamos ni calificamos.
Sin condena firme, presunción de inocencia y sin nombre. Solo se nombra a quien tiene una condena firme: a quien está investigado, acusado o con una condena que no es firme, y a quien fue absuelto, cuya causa se archivó o prescribió o que murió sin una condena firme, no se le nombra.

¿Hay un error o algo ha cambiado en este caso? Pide una corrección, con la fuente si la tienes. Lo comprobamos en la fuente y, si hay que cambiarlo, lo cambiamos.

El caso, en datos

Quién está implicado

Fuentes

Casos relacionados